“В Україні близько 9 тис. суддів, вони щоденно ухвалюють близько 10 тис. рішень, а скаржитися на дії судді може будь-хто. Тож, на мою думку, комісії на місцях справлялися б із потоком скарг на дії суддів більш оперативно й ефективно”.
Такої позиції дотримується голова Верховного Суду України, член Ради з питань судової реформи Ярослав Романюк. Саме ця пропозиція голови ВСУ не увійшла до президентського законопроекту №1656 “Про забезпечення права на справделивий суд”.
Як відзначив у коментарі “
ЗіБ” Я.Романюк, у разі схвалення його пропозиції Вища кваліфікаційна комісія суддів могла б стати органом, що грунтовно та глибоко вивчає вже порушені дисциплінарні справи та забезпечує однакову дисциплінарну практику. "Більше того, якщо зважати на те, що проектом пропонується проведення систематичної кваліфікаційної атестації всіх суддів у державі, то функціонування мережі кваліфікаційних комісій тим більше виправдане", - вважає голова ВСУ.
Наразі законопроект передбачає, що ВККС складатиметься з двох палат (кваліфікаційної та дисциплінарної) по 7 членів у кожній, а тому цей орган у зв’язку з проведенням атестацій та роботою зі скаргами на всіх суддів постійно матиме надмірне навантаження.
_03_03.png)
