Городищенський районний суд Черкаської області повідомляє, що протягом 2013-2014рр. до суду надійшло 65 матеріалів з поданнями відділу ДВС Городищенського РУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадян за межі України, та відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, останні розглянуті негайно без виклику сторін за участю державного виконавця.
Слід зазначити, що судді в своїй роботі під час розгляду даної категорії справ дотримуються як вимог процесуального законодавства, так і матеріального права, та враховують положення, які викладені в Узагальненні Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013р., які чітко дають поняття, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов’язань, тобто наявність лише самого зобов’язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.
Аналізуючи судову практику, яка склалася під час надходження та розгляду матеріалів даної категорії, за попередні роки, у 2014 році було встановлено та зверталася увага суддями, що державним виконавцем під час звернення до суду не завжди надаються докази наявності закордонного паспорту та підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у матеріалах, що надані до подання, оглянутих виконавчих провадженнях, відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, як і будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
Вище наведене стало підставою для заслуховування на зборах суддів інформації голови суду з питання оформлення подань та порядок їх розгляду, в т.ч. які стосуються питань обмеження виїзду за кордон боржника, а також Висновки Верховного Суду України з цього та найбільш актуальних питань цивільного судочинства по розгляду подань ДВС, та прийнято відповідне рішення.
_03_03.png)
